De chile, dulce y manteca • Blog de José Woldenberg

El secretario general del INE es la cabeza de la rama ejecutiva del Instituto. Forma parte de la Junta General Ejecutiva, los directores acuerdan con él y es el secretario del Consejo General. Es el representante legal del Instituto, coordina las Juntas Locales y Distritales, encabeza el servicio profesional, es el encargado del Programa de Resultados Preliminares, recibe los informes de los vocales ejecutivos de las juntas, elabora el anteproyecto del presupuesto y no le sigo. Es un puntal de los trabajos del INE y Edmundo Jacobo cumplió de manera sobresaliente sus encomiendas en ambientes que suelen ser tensos y cargados de presiones

Nadie en su sano juicio puede minusvaluar las marchas y mítines del domingo pasado. En más de cien ciudades del territorio nacional e incluso en algunas del extranjero, miles y miles de ciudadanos se manifestaron demandando que la Corte frene el intento por destruir mucho de lo construido en materia electoral en México.

Lo que entonces se está edificando es un país cada vez más autoritario, pero también con más pobres.

Guardando todas las distancias en esas estamos. No porque hablemos diferentes lenguas sino porque el presidente ha modificado radicalmente el sentido de algunas palabras lo que hace imposible cualquier entendimiento.

Todos los días, sin dificultad alguna, constatamos que el actual gobierno ni quiere ni puede tomar en consideración a otras voces que legítimamente se expresan en el país. Desea ejercer su poder sin limitaciones, sin atender los diagnósticos y reclamos de otros, y por ello son incapaces de valorar lo que significa el acuerdo de diversas fuerzas políticas, sobre todo en terrenos en los cuales ese arreglo es necesario, como el electoral.

¿Qué sentido tiene una reforma electoral sin consenso? ¿Aprobada con calzador? ¿Qué está generando un alud de impugnaciones en la Corte y los tribunales? ¿Qué es en sí misma fuente de tensiones y conflictos evitables?

Mientras creamos que la cabeza de una institución es la institución y que lo puede todo, seguiremos atrapados en las redes del pensamiento autoritario.

Poeta y ensayista, Charles Simic emigró en 1954, a los 16 años, a los Estados Unidos. Sin poder ni querer escapar del todo al influjo de la emigración serbia, observó las masacres que llevaron a la disolución de Yugoslavia. En 2007, escribió un portentoso ensayo sobre aquella catástrofe humanitaria, acicateada por nacionalismos extremos.

El presidente está convencido que puede construir “realidades” alternas, exige devoción y ésta no puede ser sino absoluta, y hay quienes están dispuestos a la obediencia ciega. De tal suerte que incluso ante conductas indefendibles son capaces de mostrar fidelidad perruna, de convertirse en eco de la voz del jefe (y si no lo cree, asómese al desplegado de los gobernadores luego del accidente el Metro).

Si Giovanni Sartori tenía razón (como creo que la tenía), entonces es necesario tener cuidado con a) el poder sin límites y concentrado, b) el abuso y exceso de autoridad que acaba con las libertades, c) la destrucción de las organizaciones de la sociedad civil, d) las violaciones reiteradas a las normas constitucionales y e) los atentados contra la piedra fundadora del edificio democrático: las elecciones libres y equitativas.