Ajeno a los aspavientos y excesos oratorios, [Roberto Diego Ortega] prefería escuchar para de cuando en cuando deslizar un comentario mordaz.

Después de lo que serán seis años de gobierno, de querer comprimir a la sociedad mexicana en blanco y negro, en amigos y enemigos, conmigo o contra mí, será necesario, imprescindible, rescatar la noción de pluralismo. Porque si la artificial reducción no fuera preocupante en sí misma, el presidente piensa y actúa como si uno de esos bandos portara todos los valores y el otro los contravalores. Uno, en esa retórica primitiva, es el representante del pueblo, es honesto, capaz, trabajador; y el otro, expresa al antipueblo y es hipócrita, insensible, corrupto. Una caricatura, pues.

La escritura está dejando de ser un “privilegio de los humanos” y al parecer podemos ser reemplazados en esa y muchas otras tareas derivadas de esa destreza. Diferentes organizaciones han alertado sobre el desplazamiento laboral de millones de personas, la creación de imágenes y dichos falsos o la suplantación de la personalidad.

La Enigh detectó que los deciles de hogares más pobres han visto incrementado su ingreso de 2018 a la fecha. Los más pobres en 19.9 %, el segundo decil en 13.5 y el tercero en 11.1. Todos los deciles (salvo el décimo, el de los más ricos) vieron aumentar su “ingreso corriente promedio trimestral”, y la proporción fue mayor entre los más bajos y decreciente hacia arriba.

Entre 2009 y 2013 Hugo Hiriart escribió una novela esperpéntica, “El Águila y el gusano”. Se trata de un juego corrosivo que lleva al extremo, a través de la ironía, situaciones y personalidades conocidas. No apela a la recreación realista sino a la exageración intencionada para develar el horror de la vida en común. Una fórmula que conduce a la risa y el espanto.

Una de las peores conductas que se pueden observar, y/o resentir, es la de una persona poderosa que difama, persigue, amenaza. El presidente ni siquiera parece darse cuenta del abuso en que incurre cada vez que descalifica a alguien.

Adjetivar a los contrarios es siempre más sencillo que intentar comprender sus argumentos. La descalificación por delante y como sistema, y mejor aún si es ad hominem, permite no tener que detenerse en las explicaciones, las evidencias, las aspiraciones de los otros. Si por su propia naturaleza están desacreditados, si lo que se lee son sus supuestas intenciones perversas, entonces para qué atender sus críticas o sus iniciativas.

Hablamos de personas con identidades múltiples y combinadas (como todos), con “marcadores” diversos que las han convertido en lo que son. Nada más y nada menos. Y abrir la puerta a la deshonra o al panegírico por una “identidad” como si fuera total, absoluta y definitiva, conduce indefectiblemente a un tobogán de infamia.

¿Por qué la reacción histérica por la derrota de la selección nacional de futbol ante la de Estados Unidos? Avanzo una respuesta tentativa: porque resulta muy difícil aceptar la realidad. Y ello no solamente en el ámbito del deporte.

¿Usted cree, como yo, que estamos observando un proceso del que saldrá el candidato de Morena a la presidencia? ¿Que la renuncia de altos funcionarios del gobierno y del Legislativo se dio para participar en dicho proceso? ¿Que las giras que realizarán son para intentar ganar adhesiones de cara a las encuestas que decidirán al candidato? ¿Que las porras, alaridos y matracas para unos y otros son parte de una pre campaña electoral?