Quienes hoy son los nuevos consejeros lo saben, porque tienen trayectorias en el mundo electoral. Escribo para aquellos que imaginan que se puede refundar desde cero una institución como el INE y que ello depende de las virtudes o taras de 3 o 4 personas. Aunque, por supuesto, la integridad, autonomía y capacidad nunca son triviales, como lo demuestra la actuación sobresaliente de quienes ahora dejan el INE.

Como hoy sabemos, el fentanilo es un fármaco que se utiliza para atemperar dolores intensos que pueden ser producto de enfermedades, operaciones quirúrgicas, cáncer y súmele usted. Es un derivado del opio muy potente que se receta con los cuidados necesarios y que ayuda a sobrellevar muy diversos padecimientos y enfermedades sin dolor o disminuyendo este. Prohibirlo para uso médico sería condenar a miles de pacientes a soportar (o no) sufrimientos más que agudos.

Hoy, hemos observado exactamente lo contrario. Unas reformas legales que prescindieron ya no digamos del acuerdo sino incluso de la deliberación y la consulta, que en la Cámara de Diputados fueron aprobadas el mismo día de su presentación solo por los partidos de la coalición gobernante, como si los otros cuatro no existieran, cuya única finalidad fue ahorrar, y en medio de un discurso presidencial que no asimila que está obligado a vivir con otros.

El siguiente es un juego, quizá un poco macabro. Transcribiré las características de tres líderes. Los tres se encuentran en el museo de la infamia y usted tendrá que adivinar de quien se trata. Algunas pistas: gobernaron por un largo período sus respectivos países; la historia europea, e incluso la universal, no se entendería sin su huella; luego de detentar un megalomaníaco poder, dejaron una estela de muerte y destrucción. No ofreceré pistas que con su solo enunciado los delaten.

El secretario general del INE es la cabeza de la rama ejecutiva del Instituto. Forma parte de la Junta General Ejecutiva, los directores acuerdan con él y es el secretario del Consejo General. Es el representante legal del Instituto, coordina las Juntas Locales y Distritales, encabeza el servicio profesional, es el encargado del Programa de Resultados Preliminares, recibe los informes de los vocales ejecutivos de las juntas, elabora el anteproyecto del presupuesto y no le sigo. Es un puntal de los trabajos del INE y Edmundo Jacobo cumplió de manera sobresaliente sus encomiendas en ambientes que suelen ser tensos y cargados de presiones

Nadie en su sano juicio puede minusvaluar las marchas y mítines del domingo pasado. En más de cien ciudades del territorio nacional e incluso en algunas del extranjero, miles y miles de ciudadanos se manifestaron demandando que la Corte frene el intento por destruir mucho de lo construido en materia electoral en México.

Lo que entonces se está edificando es un país cada vez más autoritario, pero también con más pobres.

Guardando todas las distancias en esas estamos. No porque hablemos diferentes lenguas sino porque el presidente ha modificado radicalmente el sentido de algunas palabras lo que hace imposible cualquier entendimiento.

Todos los días, sin dificultad alguna, constatamos que el actual gobierno ni quiere ni puede tomar en consideración a otras voces que legítimamente se expresan en el país. Desea ejercer su poder sin limitaciones, sin atender los diagnósticos y reclamos de otros, y por ello son incapaces de valorar lo que significa el acuerdo de diversas fuerzas políticas, sobre todo en terrenos en los cuales ese arreglo es necesario, como el electoral.

¿Qué sentido tiene una reforma electoral sin consenso? ¿Aprobada con calzador? ¿Qué está generando un alud de impugnaciones en la Corte y los tribunales? ¿Qué es en sí misma fuente de tensiones y conflictos evitables?